Эффект процедуры медиации

Ситуации, в которых спор может быть урегулирован через процедуру медиации, многообразны. На этой странице приведено несколько примеров урегулированных разногласий по разным категориям споров. Вся использованная информация отражена в соответствующих судебных актах.

Отказ в регистрации из-за конфликта с более ранним товарным знаком

• Роспатент отказал ИП в регистрации комбинированного обозначения со словесными элементами «Fix Price» и «Coffee» из-за вероятности смешения с противопоставленными товарными знаками. В результате рассмотрения возражения заявителя Палата по патентным спорам поддержала решение экспертизы.

• Суд признал решение Роспатента обоснованным (решение от 09.12.2020 по делу № СИП-712/2020).
• На стадии рассмотрения кассационной жалобы было представлено медиативное соглашение, достигнутое между заявителем и правообладателем противопоставленных товарных знаков.
• Президиум Суда по интеллектуальным правам отменил решения суда первой инстанции и Роспатента на основании пункта 33 ПП ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе».
• В ходе медиации заявитель и компания договорились о внесении изменений в спорное обозначение и о предоставлении заявителю безотзывного согласия на регистрацию и использование любым не противоречащим закону способом измененного обозначения.

См. подробнее в судебном акте (постановление президиума Суда по интеллектуальным правам

от 17.09.2021 по делу № СИП-712/2020)

Нарушение исключительного права на средство индивидуализации

            ПАО "Газпром" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу Завод "Газпроммаш", ссылаясь на нарушение ответчиком исключительных прав на средства индивидуализации со словесным элементом "ГАЗПРОМ". Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил частично, суд апелляционной инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал (дело № А57-9491/2019).

            Помимо арбитражного спора о нарушении исключительного права между сторонами были инициированы нескольких процедур:

• дело № СИП-204/2020 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Газпром" в отношении всех указанных в перечне товаров и услуг;
• дело № СИП-205/2020 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Gazprom" в отношении всех указанных в перечне товаров и услуг;
• дело № СИП-527/2020 о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против регистрации товарного знака "Gazprom";
• дело № СИП-528/2020 о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против регистрации товарного знака "Газпром";
• ПАО "Газпром" направило в Роспатент обращение против регистрации Заводом "Газпроммаш" товарного знака со словесным элементом "Газпроммаш".

            На стадии рассмотрения Судом по интеллектуальным правам кассационной жалобы по делу о нарушении исключительного права судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайству сторон с целью мирного урегулирования спора. В результате проведения процедуры медиации стороны достигли соглашения, которое было проверено судом на соответствие закону и утверждено в подписанной сторонами редакции.

         Стороны договорились о том, что Завод "Газпроммаш" выплатит истцу компенсацию и сможет использовать словесные элементы "ГАЗПРОМ/GAZPROM" в своем фирменном наименовании, а также в составе согласованного комбинированного обозначения со словесным элементом "Газпроммаш" в отношении установленного перечня товаров без права регистрации этого комбинированного обозначения в качестве товарного знака. По заявлениям Завода "Газпроммаш" об отказе от иска производство по вышеперечисленным делам судом прекращено. В рамках данной медиации было также прекращено в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу № А57-9490/2019 (ответчик общество ЧОО "Газпроммаш Безопасность" согласилось заменить индивидуализирующую часть фирменного обозначения на "ГПМ Безопасность").

 См. подробнее в судебном акте (постановление Суда по интеллектуальным правам

от 27.01.2021 по делу № А57-9491/2019)

Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака

• ИП обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания со словесным элементом "Токио", принадлежащего обществу, вследствие его неиспользования в отношении всего перечня товаров и услуг.
• В суд поступило ходатайство истца об утверждении заключенного между сторонами спора мирового соглашения и судебная коллегия пришла к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства истца и о прекращении производства по делу.

• В ходе процедуры медиации стороны разрешили все разногласия на взаимовыгодных условиях. В частности, ответчик согласился предоставить письмо-согласие на регистрацию истцом трех обозначений с элементом "Токио-сити" в отношении определенных услуг, стороны обязались согласовать действия по взаимопомощи в случае оспаривания регистрации охватываемых соглашением знаков обслуживания (в частности в деле № СИП-947/2020). При этом ответчик согласился отказаться от исковых требований по другим трем делам о нарушении исключительных прав на спорный знак обслуживания (дела № А56-129765/2019, № А56-129779/2019, № А56-130742/2019).

 См. подробнее в судебном акте (определение Суда по интеллектуальным правам

от 14.01.2021 по делу № СИП-549/2020).

Опубликовано: 26.12.2023 11:10 Обновлено: 06.11.2024 14:33