Особенности специализированного правосудия
Главной особенностью Суда по интеллектуальным правам является то, что он обладает особыми полномочиями, предусмотренными статьей 433 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (далее – Закон об арбитражных судах) и частью 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Другой отличительной чертой Суда по интеллектуальным правам является специфический круг лиц, призванных оказывать помощь суду при осуществлении правосудия по сложным делам. К их числу относятся специалист, советник и эксперт. Суду по интеллектуальным правам как специализированному арбитражному суду в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого специализированным арбитражным судом спора, предоставлено право направлять запросы. Ответы ученых на запросы суда отражаются при необходимости в судебных актах, а некоторые ответы опубликованы в Журнале Суда по интеллектуальным правам
В Суде по интеллектуальным правам также развито применение примирительных процедур.
График 1: динамика применения примирительных процедур в Суде по интеллектуальным правам с 2013 по 2022 год
В порядке исключения из общих правил Суд по интеллектуальным правам рассматривает споры и в качестве суда первой инстанции, и как суд кассационной инстанции.
График 2: динамика рассмотрения дел в Суде по интеллектуальным правам с 2013 по 2022 год
С 2013 по 2022 год Суд по интеллектуальным правам рассмотрел около 25 тысяч дел, из них – 8 тысяч дел в суде первой инстанции и 17 тысяч дел в суде кассационной инстанции и президиуме суда.
График 3: движение дел в первой и кассационной инстанциях с 2014 по 2022 год
Важной особенностью Суда по интеллектуальным правам является и то, что все споры, за исключением кассационных жалоб по делам упрощенного производства, рассматриваются коллегиальным составом суда.
Суд первой инстанции
Отправление правосудия в качестве суда первой инстанции осуществляется по делам искового производства и по делам, возникающим из административных правоотношений и рассматриваемым в порядке глав 23 и 24 АПК РФ.
С момента начала работы Суда по интеллектуальным правам количество дел неуклонно растет.
График 4: общая динамика рассмотрения дел в суде первой инстанции в 2013, 2018 и 2022 годах
За 10 лет функционирования Суда по интеллектуальным правам сложность и соотношение категорий рассматриваемых в качестве суда первой инстанции споров существенно изменились.
Наиболее распространенные споры, разрешаемые в Суде по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции – это, безусловно, дела об оспаривании решений Роспатента о предоставлении или об отказе в предоставлении правовой охраны объектам патентных прав и средствам индивидуализации и дела о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков (знаков обслуживания) вследствие их неиспользования.
Интересно, что за 10 лет работы специализированного суда соотношение упомянутых дел также изменилось. Благодаря введению в 2017 году обязательного досудебного порядка в отношении нескольких категорий споров, количество дел о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков сократилось, однако сегодня их число вновь растет.
График 5: динамика рассмотрения основных категорий дел в суде первой инстанции с 2013 по 2022 год
Разъяснения, касающиеся разграничения компетенции (подсудности) споров между Судом по интеллектуальным правам, с одной стороны, и иными арбитражными судами и судами общей юрисдикции, с другой – содержатся, в частности, в пунктах 3–10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в сохранивших силу пунктах постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» и в других.
Суд кассационной инстанции
В качестве суда кассационной инстанции Суд по интеллектуальным правам рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами (подпункт 2 части 3 статьи 274 АПК РФ).
Количество споров о защите интеллектуальных прав за последние годы увеличилось как в судах нижестоящих инстанций, так и в Суде по интеллектуальным правам. При этом благодаря работе по обеспечению единообразия судебной практики значительно уменьшилось количество дел, в которых судебные акты судов субъектов Российской Федерации были отменены или изменены.
График 6: снижение количества дел, в которых судебные акты арбитражных судов были отменены или изменены Судом по интеллектуальным правам с 2013 по 2022 год
Среди дел, рассмотренных Судом по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции, наибольшее количество приходится на споры о защите исключительных прав на средства индивидуализации и на объекты авторских и смежных прав. Несмотря на то, что споры о защите патентных прав занимают сравнительно небольшую долю среди названных дел, они являются наиболее сложными с фактической и правовой точек зрения.
В силу статей 26 и 432 Закона об арбитражных судах Суд по интеллектуальным правам рассматривает в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, подсудным Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, и по рассмотренным арбитражными судами делам по спорам о защите интеллектуальных прав, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых по таким делам.
Президиум Суда по интеллектуальным правам
По делам, разрешенным Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, рассмотрение кассационных жалоб в порядке кассационного производства осуществляется президиумом Суда по интеллектуальным правам (подпункт 1 части 3 статьи 274 АПК РФ).
На стадии разработки концепции создания Суда по интеллектуальным правам вопрос о порядке обжалования судебных актов специализированного суда был предметом дискуссии.
Согласно международно-признанным нормам должна быть обеспечена минимум одна ступень ординарного обжалования.
При этом было понятно, что, по крайней мере, на этапе становления специализированного правосудия и невозможно, и нецелесообразно создавать два самостоятельных специализированных суда – суд первой инстанции и суд кассационной инстанции.
По этой причине была выбрана модель кассационного обжалования судебных актов Суда по интеллектуальным правам в президиуме суда с обеспечением гарантий независимости инстанций друг от друга при рассмотрении конкретного дела.
В 2022 году Конституционный Суд Российской Федерации констатировал эффективность такой модели организации судопроизводства, позволяющей устранить возможные ошибки суда первой инстанции (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.04.2022 № 1045-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Пневмоэлектросервис» на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 3 статьи 433 и пунктом 1 статьи 437 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», а также частью 2 статьи 180 АПК РФ»).
Фотографии 1 и 2: составы президиума Суда по интеллектуальным правам с судьями-докладчиками в разные годы
За прошедшие 10 лет президиум Суда по интеллектуальным правам рассмотрел более 4,5 тысяч кассационных жалоб, в еженедельном режиме проводя судебные заседания.
Анализ практики президиума суда показывает, что с 2013 года сильно изменилась структура споров: уменьшилось количество кассационных жалоб по делам о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков вследствие их неиспользования (это можно связать со становлением единообразия практики толкования норм Гражданского кодекса Российской Федерации), постоянно увеличивается количество патентных дел.
График 7: динамика рассмотрения дел в президиуме Суда по интеллектуальным правам с 2013 по 2022 год
Как в патентных делах, так и в делах о предоставлении правовой охраны товарным знакам очень заметно, что до президиума Суда по интеллектуальным правам доходят всё более и более сложные правовые вопросы. Всё меньше и меньше становится типовых ситуаций.
Возрастает и фактурная сложность дел, где решение вопросов права требует глубокого погружения в вопросы химии, физики, иных естественных и технических наук.
Сталкиваясь с правовыми вопросами, которые ранее не встречались ни в практике, ни в доктрине, президиум Суда по интеллектуальным правам использует предоставленное ему право на направление запросов ученым для выявления их профессионального мнения, а также самостоятельно изучает доктринальные источники, в том числе зарубежные, и зарубежную судебную практику по применению норм, аналогичных российским.
Рассматривая конкретные дела, президиум Суда по интеллектуальным правам, тем не менее, исходит из необходимости оценки того, как конкретное толкование нормы отразится на правоприменении в целом, поскольку принцип правовой определенности предполагает и обеспечивать единообразие судебной практики на будущее.
Фотография 3: состав президиума Суда по интеллектуальным правам, 2024 год
Четвертакова Е.С., Данилов Г.Ю., Рассомагина Н.Л., Новоселова Л.А., Корнеев В.А., Сидорская Ю.М.
Опубликовано: 23.04.2024 15:55 Обновлено: 02.06.2025 09:44