СИП удовлетворил иск «Волшебного Рождества» к «Русской даче» о прекращении правовой охраны товарного знака «Василиса Премудрая»

Суд по интеллектуальным правам повторно рассмотрел спор между обществом с ограниченной ответственностью «Волшебное Рождество» и обществом с ограниченной ответственностью «Русская дача» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения общества «Волшебное Рождество» в суд стала позиция о том, что общество «Русская дача» не использует принадлежащий ему товарный знак «» по свидетельству Российской Федерации № 504591 в отношении части товаров 28-го класса МКТУ (игрушки, куклы и т.д.), тогда как истец осуществляет деятельность по производству и реализации однородной продукции, в том числе театральных и мягких кукол. В подтверждение своей заинтересованности истец ссылался на длительное введение в гражданский оборот продукции под обозначением «ВАСИЛИСА ПРЕМУДРАЯ», представлял доказательства, подтверждающие производство и реализацию соответствующих товаров, а также указывал на наличие спора о защите исключительного права, инициированного правообладателем.

Общество «Русская дача» возражало против удовлетворения иска и настаивало на отсутствии у истца надлежащей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. Кроме того, ответчик ссылался на использование спорного средства индивидуализации и полагал, что иск удовлетворению не подлежит.

При первоначальном рассмотрении дела в удовлетворении иска было отказано ввиду отсутствия заинтересованности истца, поскольку  общество «Волшебное Рождество» использовало обозначение «Василиса Премудрая» лишь в прошлом и прекратило такое использование к дате направления предложения заинтересованного лица.

Впоследствии президиум СИП отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение, указав, что выводы суда об отсутствии заинтересованности истца являются преждевременными и не учитывают причины прекращения использования им обозначения. В рассматриваемом случае действия истца являются реакцией на направленную ему ответчиком претензию и предъявленный иск в связи с нарушением исключительного права на спорный товарный знак, направлены на недопущение дальнейшего нарушения, пока правовая охрана спорного товарного знака продолжает действовать, а это не может свидетельствовать об утрате намерения использовать это обозначение в будущем.

По результатам повторного рассмотрения дела суд признал истца заинтересованным и досрочно прекратил правовую охрану спорного товарного знака в отношении товаров 28-го класса МКТУ «игрушки; игрушки плюшевые; игрушки с подвижными частями; куклы; марионетки».

Полный текст решения будет опубликован в Картотеке арбитражных дел: https://kad.arbitr.ru/card/4f5e255c-c552-4729-8fc3-d156fd47b8e1 в течение суток с момента его подписания.

Опубликовано: 02.07.2026 11:55 Обновлено: 02.07.2026 11:57