Президиум СИП оставил в силе прекращение охраны товарного знака «ЖИВЫЕ ВИТАМИНЫ»

Президиум Суда по интеллектуальным правам оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым оставлены без удовлетворения требования общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» о признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью «Натура Сиберика» против предоставления правовой охраны товарному знаку «ЖИВЫЕ ВИТАМИНЫ» по свидетельству Российской Федерации № 594768 для товаров 3-го класса МКТУ «косметические средства». В указанном товарном знаке слово «ВИТАМИНЫ» было исключено из объема правовой охраны при регистрации средства индивидуализации.

Возражение общества «Натура Сиберика» мотивировано тем, что словесное обозначение «ЖИВЫЕ ВИТАМИНЫ» является описательным для косметических средств: слово «живые» указывает на натуральные, органические, растительные или животные компоненты, а обозначение в целом сообщает потребителю сведения о составе и свойствах товара.

Кроме того, общество «Натура Сиберика» ссылалось на способность обозначения ввести потребителя в заблуждение, в случае, если косметическое средство не содержит витаминов либо произведено без использования витаминов животного или растительного происхождения.

Роспатент с доводами возражения согласился и признал предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 594768 недействительным полностью, указав на описательность обозначения для косметических средств, содержащих витамины, и ложным либо способным ввести потребителя в заблуждение для продукции без таких компонентов.

Общество «Рассвет» ссылалось на отсутствие доказательств восприятия спорного обозначения средним потребителем косметических средств как описательного на дату приоритета товарного знака.

По результатам рассмотрения дела в суде первой инстанции в удовлетворении требований общества «Рассвет» было отказано. Суд первой инстанции счел, что слово «живые» уточняет элемент «ВИТАМИНЫ» и указывает на витамины животного или растительного происхождения, то есть на натуральные и органические компоненты.

С учетом возможности содержания витаминов в косметических средствах суд первой инстанции признал обозначение описательным для продукции с соответствующими ингредиентами и ложным либо способным ввести потребителя в заблуждение для косметических средств без них.

Не согласившись с решением, общество «Рассвет» обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Президиум Суда по интеллектуальным правам оставил решение суда первой инстанции без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Полный текст постановления будет опубликован в Картотеке арбитражных дел: https://kad.arbitr.ru/card/ad9a39a8-9f55-4a27-995a-2e684708b63b в течение суток с момента его подписания.

Опубликовано: 10.08.2026 17:46 Обновлено: 10.08.2026 17:47