СИП оставил в силе отказ во взыскании компенсации за использование полезных моделей

Общество «УралЭнергоРесурс» обратилось с иском к обществу НПП «Металлокрепь» о взыскании 5 млн рублей компенсации за нарушение исключительных прав на полезные модели «Секция анкерной крепи» по патенту Российской Федерации № 158226 и «Анкерная крепь» по патенту Российской Федерации № 161881. Истец (исключительный лицензиат) полагал, что ответчик незаконно использовал запатентованные технические решения при изготовлении и поставке продукции для крепления подземных выработок.

Согласно заключению судебной экспертизы в исследованной продукции и документации использованы не все признаки независимых пунктов формул полезных моделей. Истец оспаривал заключение судебной экспертизы, указывая на недостаточную квалификацию эксперта, противоречия в исследовании,  настаивал на проведении дополнительной либо повторной экспертизы.

Арбитражный суд Челябинской области отказал в удовлетворении иска, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции. Суды признали экспертное заключение надлежащим доказательством по делу. При этом суды исходили из того, что использование лишь отдельных признаков полезных моделей не свидетельствует о нарушении: необходимо установить наличие использования каждого признака независимого пункта  формулы каждой полезной модели, чего истец не доказал. По результатам кассационного рассмотрения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения, кассационная жалоба общества «УралЭнергоРесурс» — без удовлетворения.

Полный текст постановления будет опубликован в Картотеке арбитражных дел: https://kad.arbitr.ru/card/ff5701f9-4ff4-44c1-ab42-edf4ddbe7636 в течение суток с момента его подписания.

Опубликовано: 30.10.2026 14:11 Обновлено: 30.10.2026 15:08